Jechałem w pociągu na dosyć długiej trasie w tzw. bezprzedziałowym wagonie gdzie dobrze słychać co ludzie mówią. Wagon był zapełniony w 20%, tak więc było cicho i dobrze było słychać rozmowy pasażerów. Dwa rzędy dalej siedziała para młodych osób i swobodnie rozmawiała. To znaczy mówiła głównie ona. Miała miły, pełen energii i witalności głos. Opowiadała prze telefon komuś co robili podczas pobytu w Łodzi. Po zakończeniu rozmowy telefonicznej rozmawiała ze swoim chłopakiem.

Miała charakterystyczny sposób mówienia. Był w nim bardzo wysoki poziom zadowolenia z siebie i trochę dziecinny sposób wyrażania się. W stylu: „jestem taka śliczna i bardzo fajna”. Spojrzałem na nią i faktycznie była bardzo ładna, młoda. Jednak coś w jej sposobie mówienia silnie mnie irytowało. Wyczuwałem to jakiś silny dysonans. Z reguły oznacza to, że pod powierzchowną maską jest coś innego, co nie pasuje do zewnętrznych zachowań i jest ukrywane. Ponieważ szukam wielu przykładów do obszaru Zarządzanie Relacjami, to uważnie wsłuchałem się w rozmowę dwojga młodych ludzi. To o czym mówili mnie nie interesowało. Chciałem rozszyfrować charakter ich relacji. Po tym, jak przyjechałem do hotelu usiadłem do systematycznej analizy i faktycznie! Pod spodem „rozkosznego” stylu bycia był wzór, który pozwolił mi zrozumieć co, tak naprawdę robiła dziewczyna.

 

Pokażę to na wykresie poniżej. Jadąca w pociągu dziewczyna była Graczem. A to gracze robią, to ukrywają własne intencje i najbardziej ważne działania. Pokazują otoczeniu ten obraz siebie, który chcą im pokazać. Ukrywają zaś to co jest najważniejsze. Teorię do naszych rozważań znajdziecie w odcinku 008 i 009 w cyklu wykładów opisujących teorię relacji. Tutaj będę korzystał z tego, co tam napisałem.

 

Omawiana tu dziewczyna w relacji chłopakiem na zerowe Partnerstwo. A to oznacza, że nie traktuje go jako równego sobie osobnika, z którym rozmawia się wprost i bierze na serio jego zamiary i poglądy. Ma także niewielki poziom dominacji. A to z kolei oznacza, że nie decyduje wprost o tym co się w ich związku dzieje. Głównie Gra. To znaczy, że możliwie w niejawny sposób wpływa na nastroje, myśli i działania chłopaka. Ma bardzo małą uległość i dlatego nie ustąpi jeśli chodzi o to, na czym jej naprawdę zależy. Będzie jednak do tego dążyła w taki sposób, aby jak najmniej naciskać wprost na swojego faceta i w taki sposób aby on możliwie chętnie realizował jej pomysły. Dziewczyna ma także bardzo niski poziom Ignorancji. Znaczy to, że doskonale rozumie kim jest i jak jest uwarunkowany jej chłopak. Bacznie go obserwuje, słuch i analizuje jego sposoby myślenia i działania. Ten rodzaj rozpoznania jest dla niej ważny i ciekawy. Ta wiedza przydaje jej się do subtelnego kierowania swoim facetem i to w ten sposób, aby ten nie zauważał i nie domyślał się zbyt dużo z tego, co się pomiędzy nimi dzieje. Dzięki temu ich związek jest dla niej dużo ciekawszy choć, kiedy go już zupełnie rozgryzie, to może się także zacząć nim nudzić. Będzie się czuła, w relacji z nim, jak na nudnej sztuce z przystojnymi aktorami.

W obserwowanej przeze mnie rozmowie w pociągu poprzez jej zachowania przebijała właśnie taka postawa. Jej gra była dobra. Jednak nie była mistrzowska. Może być tak z kilku powodów:

• dziewczyna jeszcze nie osiągnęła pełni swoich możliwości we wpływaniu na innych. Potrzebuje więcej praktyki i to z różnymi osobami. Dzięki temu będzie się mogła doszkolić  i zajść na wyżyny stosowanego stylu bycia w relacji,
• gra ze słabym graczem (jej facet) i nie przykłada się za bardzo gdyż nie musi w tym przypadku,
• jest to już koniec jej możliwości i nie może być już lepsza.

Tego, który wariant sytuacji jest najbardziej prawdopodobny nie wiem gdyż przykład ten omawiam dla celów edukacyjnych czytelników i widzów a dla wsparcia tego faceta. Wtedy przyłożył bym się bardziej i dotarł także i do tych informacji gdyż jest to możliwe przy odpowiednio wysokich umiejętnościach i włożonej w to pracy.

A teraz odpowiedzmy sobie dlaczego ona może tak łatwo kierować swoim facetem. Będziemy to wiedzieć, kiedy przyjrzymy się jego stylowi bycia w relacji.

Otóż ma on dwa dominujące style w tej relacji, Partnerstwo i Uległość. Także Ignorancja jest u niego bardzo wysoka, a to znaczy, że nie rozpoznaje on co naprawę się dzieje w ich relacji. To zestawienie wystawia go na łatwy łup dziewczyny. Poprzez Partnerstwo zachowuje się on w sposób szczery, otwarty i przewidywalny. Mówi prawdę, podczas gdy ona mówi to co jej się najbardziej opłaca mówić. Jest także bardzo uległy i dlatego będzie rezygnował z tego, co jest dla niego ważne po to by ją zadowolić podczas gdy ona nie zrezygnuje ze swoich celów nigdy, choć nie będzie dążyła wprost do celu (Partnerstwo lub Dominacja) a wybierze bardziej subtelną Grę. Ma on co prawda 40%natężenie Dominacji i w tym stylu jest od niej dwa razy silniejszy, jednak ona nie będzie podejmowała konfrontacji wprost i będzie go po prostu ogrywała np. w stylu „to znaczy, ze już mnie nie kochasz …”.

Obie omawiane osoby były młode zadowolony z życia i ładne (choć on był bardziej przygaszony a ona promieniała i świetnie się bawiła). Kłopot polega na tym, że:

• ona nie może go szanować, gdyż nim swobodnie pogrywa a on nawet o tym nie wie. Może go kochać, ale nie może go szanować a to powoduje, że związek będzie się stopniowo psuł,
• on w tym związki jest ogrywany i z czasem to do niego dotrze a to będzie bardzo przykre.

 

Jednak takich relacji jest dużo. To, co opisałem nie jest wcale odosobnionym przypadkiem. Nie we wszystkich przypadkach to kobieta jest graczem, a facet jest ogrywany. Bywa, choć trochę rzadziej, że jest odwrotnie.

Dla lepszego zobrazowania zależności w tej relacji zamieszczam jeszcze tabelę zbiorczą, która

pokazuje zasadnicze różnice w stylach bycia w tej relacji. Pojawia się także ciekawe pytania: Dlaczego tak różne osoby są ze sobą w związku? Powodów może być kilka:

• podobają się sobie fizycznie
• ta relacja jest dla nich wartościowa, choć dla niej może zacząć być stopniowo nudna a dla niego zbyt trudna
• są w niej po to by nauczyć się czegoś ważnego dla siebie od drugiej osoby
• po prostu się w sobie zakochali i ten „czar” jeszcze się nie wypalił
• pociągają ich różnice w stylu choć mogą być one trudne do odbioru
• …

 

Niezależnie od tego dlaczego ludzie są ze sobą, warto rozumieć jak układają się ich relacje. Warto także zrozumieć DLACZEGO są ze sobą. Jednak to już nie jest temat tego artykułu.